臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

郭家伊

被告

陳金銓（即吉光商行、維銓企業社）

洪銘謙

吳沁庭

莊竣傑

劉俊廷

黃明旭

嚴鉦欽

秦葆正

上列原告因被告詐欺案件（本院111年度簡字第2677號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，是上開規定於簡易程序中，應解釋為自該案繫屬第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易案件業經第一審法院裁判終結或已判決確定，因已無刑事訴訟繫屬，不得提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告陳金銓所犯幫助洗錢罪、幫助詐欺取財罪，經本院於民國112年6月6日以111年度簡字第2677號簡易判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，於同年7月4日確定在案（下稱本案刑事案件）。原告遲於同年8月25日始主張；被告陳金銓（即吉光商行、維銓企業社）為本案刑事案件被告；被告洪銘謙、吳沁庭、莊竣傑、劉俊廷、黃明旭、嚴鉦欽、秦葆正為被告陳金銓之同伙人士，屬依民法負賠償責任之人，乃在本案刑事案件中，具狀提起附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回（本案刑事案件在附帶民事訴訟提起前已確定，經本院於同年月31日函知原告，同年9月17日合法送達，迄未見復）。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所依據，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。