113年度簡附民字第63號｜刑事：因詐欺案附帶民訴等｜裁判日期：113 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第63號原告郭家伊被告陳金銓（即吉光商行、維銓企業社）洪銘謙吳沁庭莊竣傑劉俊廷黃明旭嚴鉦欽秦葆正上列原告因被告詐欺案件（本院111年度簡字第2677號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，是上開規定於簡易程序中，應解釋為自該案繫屬第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易案件業經第一審法院裁判終結或已判決確定，因已無刑事訴訟繫屬，不得提起附帶民事訴訟。二、經查，被告陳金銓所犯幫助洗錢罪、幫助詐欺取財罪，經本院於民國112年6月6日以111年度簡字第2677號簡易判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，於同年7月4日確定在案（下稱本案刑事案件）。原告遲於同年8月25日始主張；被告陳金銓（即吉光商行、維銓企業社）為本案刑事案件被告；被告洪銘謙、吳沁庭、莊竣傑、劉俊廷、黃明旭、嚴鉦欽、秦葆正為被告陳金銓之同伙人士，屬依民法負賠償責任之人，乃在本案刑事案件中，具狀提起附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回（本案刑事案件在附帶民事訴訟提起前已確定，經本院於同年月31日函知原告，同年9月17日合法送達，迄未見復）。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所依據，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第一庭法　官　劉庭維以上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。書記官陳福華中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日

臺灣臺北地方法院113年度簡附民字第63號

關鍵資訊