lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度金訴字第32號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    貪污等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 10 月 04 日
  • 法官
    吳承學趙耘寧林柔孜

  • 當事人
    立錡雲端科技股份有限公司維鑛科技有限公司

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第32號 第 三 人 即 參與人 立錡雲端科技股份有限公司 維鑛科技有限公司 上二人共同 法定代理人 康立錡 第 三 人 即 參與人 富又康機械科技股份有限公司 法定代理人 楊貫中 主 文 維鑛科技有限公司、立錡雲端科技股份有限公司、富又康機械科技股份有限公司應參與本案沒收程序。 理 由 一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與沒收程序;第三人未為聲請,法院認有必要時,應依職權裁定命該第三人參與沒收程序,刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。 二、經查,被告陳重文等人違反貪污治罪條例等案件(下稱本案),依檢察官起訴主張之犯罪所得係台灣智慧光網股份有限公司(下稱台智光公司)因公托案採購合約書,應給付立錡雲端科技股份有限公司(下稱立錡雲端公司)之款項,又台智光公司本於公托案採購合約書現已給付合約之價款共新臺幣811萬3040元係匯入立錡雲端公司,並轉匯759萬8940元(含手續費90元)至維鑛科技有限公司(下稱維鑛公司)、轉匯45萬30元(含手續費30元)外至富又康機械科技股份有限公司(下稱富又康公司),是本案相關之合約款自可能為立錡雲端公司、維鑛公司、富又康公司所有,為保障可能被沒收財產者之程序主體地位,使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會,爰依職權裁定命立錡雲端公司、維鑛公司、富又康公司參與本案沒收程序。 三、依刑事訴訟法第455條之17規定,本案已定於民國113年10月8日上午9時30分於本院第14法庭進行審理程序。立錡雲端公司、維鑛公司、富又康公司參與本案後,如經合法傳喚或通知而不到庭,依刑事訴訟法第455條之17規定,得不待其陳 述逕行判決,附此敘明。 中  華  民  國  113  年  10  月  4   日刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 林柏瑄 中  華  民  國  113  年  10  月  7   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度金訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用