臺灣臺北地方法院八十七年度易字第三九二九號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 03 月 01 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十七年度易字第三九二九號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　郭士功律師
右列被告因違反專利法案件，經檢察官提起公訴（八十七年度偵續字第一六四號），
本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○係台北市○○街一五七巷三號一至四樓德霖科技有限公司
（下稱德霖公司）負責人，明知新型第一一五九四一「無線電通話器週邊設備擯
制電路」係怡利電子工業股份有限公司（下稱怡利公司）所申請之新型專利，專
利期間自民國八十四年七月一日起至九十四年九月十六日止，甲○○基於概括之
犯意，未經怡利公司之同意，自八十三年十一月間起，在德霖公司製造並販賣行
動電話來電自動筆予不特定人，侵害怡利公司之專利權，嗣經怡利公司訴由警方
於八十七年四月二十五日在上址查獲，並扣得行動電話來電震動筆三二０支。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
定有明文。
三、查本件告訴人怡利公司告訴被告甲○○違反專利法案件，起訴書認係犯專利法第
一百二十五條、第一百二十八條之罪，依同法第一百三十一條之規定，須告訴乃
論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
四、至告訴人陶信勇告訴被告甲○○違反專利法併辦部分（八十八年度偵字第二０五
九六號），應退由檢察官另行偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 李莉苓
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳惠娟
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日