臺灣臺北地方法院八十九年度自字第七八一號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 92 年 04 月 03 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第七八一號
自　訴　人　蔡植瑞

代　理　人　楊崇森　律師
楊詠熙　律師
被　　　告　吳舜文

選任辯護人　蔣大中　律師
呂　光　律師
被　　　告　蘇燕輝

選任辯護人　林發立　律師
呂靜怡　律師
被　　　告　林永清

劉典昌

右列被告因違反專利法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決。又第三百零二條至第三百
零四條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百
零七條分別定有明文。
二、自訴意旨略以：自訴人多年悉心研究發明「電動汽車遮陽簾」，於民國（下同）
八十一年取得第七一一三四號型新型專利，專利期間至九十年十二月二十日止，
詎近來發覺中華汽車工業股份有限公司負責人即被告吳舜文、和泰汽車股份有限
公司負責人即被告蘇燕輝、裕隆汽車製造股份有限公司負責人即被告吳舜文，委
由皇田工業股份有限公司負責人即被告林永清、總經理即被告劉典昌製造，被告
等竟未經自訴人同意或授權，擅自製造銷售酷似自訴人發明之遮陽簾，並裝在其
產銷之汽車上使用，侵害自訴之上開新型專利權。因認被告等共同涉犯專利法第
一百二十五條、第一百二十八條之罪。
三、查專利法於九十二年二月六日修正公布，其中刪除第八十三條、第一百二十五條
、第一百二十六條、第一百二十八條至第一百三十一條，自九十二年三月三十一
日施行，有行政院九十二年三月三十一日院臺經字第０九二００一六七一九０號
函附卷可稽。則專利法第一百二十五條、第一百二十八條條文業經刪除即法律已
廢止其刑罰，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第四款、第三百零七
條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三 日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法 官 薛中興
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 王黎輝
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三 日