九十年度簡字第三四五九號｜刑事：竊盜等｜裁判日期：90 年 10 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度簡字第三四五九號聲　請　人　台灣台北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 乙○○ 右列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第二二四三八號、九十年偵字第一三三○八號），嗣經本院改依通常訴訟程序審理，本院經訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如左：主文甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。乙○○收受贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。事實及理由一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國八十九年七月三十日晚上九時許，在台北市○○路附近，徒手竊取吉曆汽車商行（處刑書誤載為吉利汽車商行）所有之車號ＤＮ－四三七○號自用小貨車得手後，因自己不會駕駛車輛，仍將此事告知其舅乙○○，乙○○明知該自用小貨車為甲○○竊盜所得之贓物，卻仍於八十九年八底某日起，基於收受贓物之犯意，以電話向甲○○借用上開車輛使用，嗣於八十九年十一月十一日凌晨零時三十五分許，乙○○駕駛上開車輛，搭載不知情之邱吉仔，行經台北市○○區○○路口時，為警臨檢查獲，始知上情。二、本件證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，增列：⑴被告二人於本院調查時，均自白犯罪。⑵按刑法第四十一條業經修正，並於九十年一月十日經總統公布，同年一月十二日生效，茲比較新舊法，其中舊法第四十一條「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，已經修正之新法擴大得易科罰金之範圍，凡「所犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪」，符合前開與舊法相同之其他要件下，即得易科罰金，是適用新法即對被告原所犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪者，使其有易科罰金之適用，對被告而言，自較有利，依刑法第二條第一項前段之規定，即應適用裁判時之新修正之刑法第四十一條第一項前段規定，而為易科罰金之諭知。⑶查被告甲○○、乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表附卷可稽，其因一時貪慾圖便致罹刑章，且被告均有正當職業，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併分別諭知如主文所示之緩刑，以啟自新之記載。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百二十條第一項、第三百四十九條第一項、修正後第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文所示之刑。如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十年十月十一日臺灣臺北地方法院刑事第七庭法官陶亞琴右正本證明與原本無異書記官游秀珠中華民國九十年十月十八日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第三百二十條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。

臺灣臺北地方法院九十年度簡字第三四五九號

關鍵資訊