lawpalyer logo
in判決書

臺灣臺北地方法院九十年度簡字第四四六四號

關鍵資訊

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度簡字第四四六四號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○○ 選任辯護人　涂鈴茱律師 劉志忠 右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第 二四五五九號），嗣由本院刑事簡易庭（受理案號為九十年度簡字第四六五號）移送 本院改依通常訴訟程序審理，本院經訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如 左： 主 文 甲○○○法人之代理人，因執行業務違反雇主不得聘僱未經許可之外國人之規定，其 聘僱人數為壹人，科罰金新台幣貳萬元，如易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元參佰元 折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告甲○○○係於民國八十六年三月間 ，未經許可聘僱日本國人檜桓隆雄，在台灣中島水產股份有限公司（下稱台灣中 島公司）從事煮壽司飯工作之事實，業經其於本院庭訊中自白不諱外；另審酌被 告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷 可按，其因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，且被告所屬中島公司，得悉被告未 經許可聘僱日本國人，涉犯本國相關勞工法令後，隨即正式向行政院勞工委員會 提出該外國勞工聘僱許可之申請，尤見該公司對於本國法律，尚保有最基本之尊 重；再參以被告僅聘僱外國勞工一名，對於我國勞動就業市場之影響，實屬輕微 ，是本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開對其所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告如主文所示之緩刑，用啟自新；此外，台灣 中島公司負責人中島明涉犯就業服務法部分，業經檢察官撤回起訴在案，渠等間 無共犯關係，均應予以補充說明外，餘均引用（如附件）檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，就業服 務法第五十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十二條第二項、第七十四 條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條 例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭 法 官 蔡 世 祺 右正本證明與原本無異。 書記官 李 文 椿 中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十八 日 附錄論罪科刑法條：就業服務法第五十八條第一項前段。 違反第五十三條第一款、第二款或第三款規定，其聘僱或留用人數為一人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金；其聘僱或留用人數為二人以 上者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三十萬元以下罰金。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項 之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前項之罰金。