臺灣臺北地方法院九十年度自字第五七三號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 09 月 28 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第五七三號
自　訴　人　乙○○
被　　　告　甲○○
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀影本所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此
之被害人係指犯罪之直接被害人而言。又法人為被害人時，則應由其代表人代表
該法人提起自訴，合先敘明。
二、本件自訴人乙○○自訴被告甲○○涉嫌詐欺罪，依其於自訴狀及到庭所述，係因
自訴人經營之聖迪雅詩有限公司（以下簡稱聖迪雅詩公司）於八十八年九月三日
簽約加盟被告經營之美丹娜國際美容股份有限公司（以下簡稱美丹娜公司），詎
支付美丹娜公司現金新台幣（下同）十萬元及面額十萬元之支票一張後，發覺美
丹娜公司架構不健全，根本無法提供產品教育等相關教育進修之服務，而缺乏履
行契約之能力，該公司並拒絕退還上開款項，乃認被告涉嫌詐欺，而提起本件自
訴等情觀之，自訴人所指被告直接侵害者，應係聖迪雅詩公司之財產法益無訛；
則揆諸上揭說明，本件應由該公司之代表人即自訴人代表公司提起自訴，方為適
法，自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 楊 代 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 許 博 為
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日