臺灣臺北地方法院九十年度自字第六三二號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 92 年 06 月 17 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第六三二號
自　訴　人　甲○○
被　　　告　丙○○
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
丙○○無罪。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者
，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定
有明文。又所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證
據而言，如未發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，
以為裁判基礎；再自訴人之指訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否
與事實相符，仍應調查其他事實以資審認，始得為不利被告之認定（最高法院四
十年台上字第八六號、五十二年台上字第一三○○號判例參照）。
三、本件自訴人甲○○認被告丙○○涉犯詐欺罪嫌，無非係以其指訴及保管條、保證
書、支票暨退票理由單等影本各一紙，為主要論據。訊據被告固坦承有於民國九
十年七月二日向自訴人借調案爭鑽石一顆之事實，惟堅決否認有何詐欺犯行，辯
稱：其係向自訴人借調該鑽石寄賣，嗣交付友人乙○○代為販售，不知乙○○持
至城市當舖典當，並無詐欺等語。
四、經查，案爭鑽石一顆係被告交付乙○○代為販售，嗣乙○○持往城市當鋪典當，
被告並不知情等情，業據被告供明在卷，亦為自訴人所不否認，自訴人復未提出
其他證據足認被告上開所辯有何不實，參以被告已與自訴人達成和解，分期償還
自訴人所受損害，自訴人亦表示不追究本案，益徵本案純屬民事債權債務糾葛。
此外，復查無其他積極證據足認被告有自訴人所指之詐欺犯嫌，無從僅憑自訴人
單一指訴，逕為不利被告犯罪事實之認定，依前揭說明，應為被告無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十七 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 蕭 清 清
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 劉 麗 英
中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十三 日