臺灣臺北地方法院九十一年度自緝字第三五號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 06 月 07 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度自緝字第三五號
自　訴　人　優美股份有限公司
代　表　人　林清華
代　理　人　黃建文
被　　　告　甲○○
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國七十八年九月間以「
「露迪模特兒學院」名義向自訴人優美股份有限公司（下稱優美公司）購得辦公
傢俱一批、複印機一台及複印材料一批，總價新台幣（下同）五十五萬二千零六
十五元，自訴人已依約於同年九月間起至同年十月十四日止裝機並交貨完畢，詎
被告除給付部分價款外，就餘款四十萬元，所交付之案外人卡爾登傳播事業股份
有限公司為發票人之台北市銀行中山分行支票，屆期提示竟不獲付款，多次催討
，均置不理。因認被告涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法
第三百零二條第二款、第三百零七條定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴自七十八年九月間起至同年十月十四日止，涉犯刑法詐欺
罪嫌，經自訴人優美公司於八十年一月十八日提起自訴而繫屬本院，嗣因被告逃
匿經本院於同年三月五日發布通緝，致審判之程序不能開始；而被告涉犯前開罪
嫌，其法定刑之本刑最高度為有期徒刑五年，依刑法第八十條第一項第二款規定
，其追訴權時效為十年，又依同法第八十三條之規定，其追訴時效停止進行之期
間為上述十年追訴時效期間之四分之一即二年六月，又自自訴人提起自訴而繫屬
本院至法院發布通緝之期間計一個月又十九日，因追訴權已於行使中，不生追訴
時效進行之問題。則經計算結果，其追訴時效已於九十一年六月三日完成。依照
首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 七 日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
法 官 劉 台 安
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 張 汝 琪
中 華 民 國 九十一 年 六 月 七 日