九十二年度交易字第三八一號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：92 年 06 月 20 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度交易字第三八一號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第九○ 二六號），經本院臺北簡易庭受理後（受理案號為九十二年度北交簡字第一一二一號），認不宜以簡易判決處刑，移本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係全台物流股份有限公司外務人員，以駕駛貨車配送商品、貨物為業，乃從事駕駛業務之人，於民國九十一年九月二十八日十二時二十五分許，駕駛車號二Ｇ—一七六一號自用小貨車（下稱「張車」），欲自停放地點之台北市○○○路七號前迴轉後再沿同路由東往西方向行駛，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示及該路為劃有分向限制線之路段，而當時為晴天之中午，該處日間有自然光線，為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，其意識清楚，所駕車輛機件正常，尚無不能注意之情事，竟疏於注意乙 ○○騎乘車號ＤＯＪ—六八一號輕型機車（下稱「楊車」），沿同路自西向東駛來，即貿然左轉迴車，致使楊車避煞不及，其前車頭撞及張車左側車身而倒地，乙○○因此受有右肩及左足損傷之傷害等語，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書係認被告甲○○犯刑法第二百八十四條第二項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○因已與被告甲○○達成和解，而具狀撤回告訴，有和解書及撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年六月二十日臺灣臺北地方法院交通法庭法官陳婷玉右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官陳弘文中華民國九十二年六月二十五日

臺灣臺北地方法院九十二年度交易字第三八一號

關鍵資訊