九十二年度易字第一八六五號｜刑事：傷害｜裁判日期：92 年 09 月 08 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第一八六五號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○　男　四右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第一０三六五號、第一二一一八號），嗣經本院受理後（九十二年度簡字第二六七０號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○係位於台北市○○○路五五六號六樓之一之非常菁英股份有限公司、台灣智財科技股份有限公司（以下稱非常菁英公司、台灣智財公司）之實際負責人，告訴人乙○○原係該公司員工，被告甲○○於民國九十二年三月二十四日十七時五十分許，在上址因工作問題，欲強行取走告訴人乙○○所有之筆記型電腦時，竟基於普通傷害之犯意，與告訴人乙○○發生拉扯，致告訴人乙○○受有左姆指撕裂傷、左手腕挫傷合併瘀青、下巴及胸部疼痛等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○ ○係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於九十二年八月二十八日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年九月八日臺灣臺北地方法院刑事第十五庭審判長法官薛中興法官范智達法官黃雅君右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。書記官黃炎煌中華民國九十二年九月八日

臺灣臺北地方法院九十二年度易字第一八六五號

關鍵資訊