九十二年度訴字第一五九二號｜刑事：強盜｜裁判日期：93 年 01 月 15 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一五九二號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○　男　二指定辯護人　甲○公設辯護人唐禎琪右列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一五一七五號），前於民國九十三年一月六日辯論終結，甲○裁定如左：主文本件再開辯論。理由一、按訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。又辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第九十五條第一款及同法第二百九十一條分別定有明文。二、經查，公訴意旨以被告丙○○與共犯丁○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由共犯丁○○負責把風，被告丙○○下手竊得台興電子企業股份有限公司八德店內之之中央處理器二顆及記憶體十條，二人並共同基於防護贓物及脫免逮捕之犯意聯絡，由被告丙○○持小刀、共犯丁○○出言恫嚇等方式，脅迫尾隨趕至之八德店店員乙○○，因認被告丙○○共同涉犯刑法第三百二十九條之準強盜罪嫌；惟依起訴事實，檢察官論罪法條應為刑法第三百三十條第一項之加重強盜罪（犯強盜罪而有第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器情形），而甲○於審理時並未為該罪名之告知，依上開法律規定，自應再開辯論，爰裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　十五　　日臺灣臺北地方法院刑事第十一庭審判長法官劉方慈法官林庚棟法官朱夢蘋右正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官周小玲中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　十六　　　日

臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第一五九二號

關鍵資訊