臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第七二二號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第七二二號
聲請人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　告　甲○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一七號）
，本院判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月
，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪及同法第二項
之詐欺得利罪（小姐坐抬服務）。雖檢察官未論及詐欺得利法條，惟檢察官業於
犯罪事實欄內詳述此部分事實，本院自得一併審理。又被告以一個行為要求兩項
消費服務，同時觸犯前開二罪，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，從一情
節較重之詐欺取財罪處斷。又被告前於民國八十九年間因詐欺案件，經臺灣板橋
地方法院判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日，於九十一年一月
十一日縮刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，其
於執行完畢後五年之內再犯有期徒刑以上本案之罪，為累犯，應依刑法第四十七
條規定加重其刑。爰審酌被告明知無資力付款，竟至亞洲舞廳白吃白喝，並要求
四名女侍坐抬服務，使亞洲舞廳共受有新台幣一萬零五百元損失及犯後態度等情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第
二項，刑法第三百三十九條第一項、第二項、第五十五條、第四十七條、第四十一條
第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一項前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十九　　日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭法 官 傅 中 樂右正本證明與原本無異。
書 記 官 陳 靜 君中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十九　　日
附論罪科刑依據法條：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。