九十三年度訴字第三三九號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：93 年 07 月 26 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三三九號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　丁○○ 右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一八六九九號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如左：主文丁○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑柒月。事實一、丁○○於民國八十二年五月二十日起至八十七年三月間止，在臺北縣新店市○○ 路八三號一樓其經營之慶鑫銀樓，自任互助會會首，召集如附表編號一至三所示之互助會共三會。詎丁○○因財務週轉困難，竟意圖為自己不法所有，並基於概括之犯意，於開標時間利用互助會員並未全部到場，且彼此並非均相互認識之機會，連續假冒宋培林（起訴書誤載為陳培林）會員名義參加互助會，且在空白紙張上書寫宋培林會員之姓名及標息金額，以偽造宋培林會員名義之標單準私文書，復提出行使參與競標並進而得標（冒標日期、標息金額及會款，均如附表所載）；再向活會會員佯稱係宋培林會員得標，致各活會會員陷於錯誤，而使其餘活會會員陷於錯誤，而各分別繳付扣除標息之活會會款予丁○○，足生損害於被假冒名義之宋培林，及其他活會會員。迄至八十七年四月間，丁○○因附表編號三所示之互助會停標，其所簽發用於支付互助會會員丙○○、己○○等人互助會會款或借款的支票，均無法兌現，且避不見面，丙○○、己○○、戊○、甲○○、乙○○等互助會會員，始查知上情。二、案經丙○○、己○○、戊○、甲○○、乙○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告丁○○對於右揭犯罪事實，於偵審中均坦承不諱，核與告訴人丙○○、己○○、戊○、甲○○、乙○○等人指述之情節，及證人宋培林偵查中證述之情節相符，復有附表所示之互助會會單在卷可憑。本案事證明確，被告犯行足堪認定。二、按冒用他人名義在標單上書寫姓名，如祇為投標會員身分之識別，非表示簽名之意思時，應不生偽造署押之問題；且依民間互助會之習慣，會員書寫之標單，通常僅書寫姓名及金額而已，由其內容實不足以明瞭其用意何在，必須依互助會之習慣或特約，始能瞭解係會員表示競標及標取會之款利息之證明，則除非該標單上書明有「標單」二字，僅記載會員姓名及利息標單，應屬刑法第二百二十條第一項之準私文書。核被告所為，冒名書寫標單參與競標部分，係犯刑法第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條之行使偽造準私文書罪；公訴人認被告在參與競標之標單上冒名書寫他會員之姓名，係偽造署押，尚有未洽。被告偽造準私文書標單後復持之行使，其偽造準私文書之低度行為，為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，僅論以高度之行使偽造準私文書罪。至於被告冒名得標後，向活會會員佯稱係某會員得標，致各活會會員陷於錯誤，而如數交付會款部分，則係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；其冒標後詐欺取財犯行，均係以一行為同時向多數之活會會員詐取會款，屬一行為觸犯數同種詐欺取財罪名之想像競合犯，應從一詐欺取財罪處斷。被告先後多次行使偽造準私文書與詐欺取財罪犯行，其時間均為緊接，所犯又分別為構成要件同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，皆為連續犯，應分別各論以一罪，並均依法加重其刑。所犯上開二罪間，具有方法、結果之牽連關係，應依刑法第五十五條規定從一重之連續行使偽造準私文書罪處斷。爰審酌被告之動機、目的、其以假冒他人名義偽造標單之手段為之、行為之次數、所得之金額、對被害人所造成之損害、及犯罪後已坦承全部犯行、至今未能與告訴人等達成賠償協議等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於被告所偽造之標單並未扣案，亦已滅失，業據被告供承在卷，故毋庸依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第二百十六條、第二百二十條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官盧筱筠到庭執行職務。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十六　　日臺灣臺北地方法院刑事第十五庭法官范智達右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官田華仁中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十六　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第二百二十條在紙上或物品上之文字、符號，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章之罪，以文書論。刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表 ┌──┬────────┬─────┬─────┬────┬───────┐ │編號│時間│每期會款 │標息金額 │開標日 │宋培林得標日期│ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┼───────┤ │ 一 │八十二年五月二十│二萬元（內│二千元 │每月二十│八十二年九月二│ │ │日至八十六年十二│標制） │ │日 │十日 │ │ │月止 │共五十六會│ │ │第五會得標 │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┼───────┤ │ 二 │八十三年九月至八│二萬元（內│一千八百元│每月五日│八十四年一月五│ │ │十六年九月止 │標制） │ │ │日 │ │ │ │共三十七會│ │ │第五會得標 │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┼───────┤ │ 三 │八十六年九月五日│二萬元（內│一千八百元│每月五日│八十六年十月五│ │ │起至八十九年三月│標制） │ │（至八十│日 │ │ │五日止 │共三十一會│ │七年四月│第二標 │ │ │ │ │ │份即停標│ │ │ │ │ │ │，尚有活│ │ │ │ │ │ │會二十四│ │ │ │ │ │ │會） │ │ └──┴────────┴─────┴─────┴────┴───────┘

臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第三三九號

關鍵資訊