94年度自字第99號｜刑事：違反商標法｜裁判日期：95 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度自字第99號自　訴　人　可尼卡實業股份有限公司法定代理人　徐維駿自訴代理人　李志雄律師被　　　告　甲○○ 乙○○ 上　一　人選任辯護人　黃宗正律師共　　　同選任辯護人　鄭志明律師上列被告因違反商標法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨如附件自訴狀所載。二、按自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第331條定有明文。三、經查，本件自訴人具狀向本院對被告二人提起自訴，委任李志雄律師為代理人，本院定民國95年11月13日上午11時30分開庭審理，該傳票已於同年11月07日送達自訴代理人，惟自訴代理人並未於該期日到庭，有本院送達證書及報到單在卷可佐，嗣本院再行通知自訴代理人於95年11月27日上午11時30分到庭，並通知自訴人，該期日傳票均於95年11月15日送達自訴人及其代理人，然自訴代理人亦未於該期日到庭，有本院送達證書及報到單附卷足憑。是自訴代理人經本院二次合法通知均未到庭，依首揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日刑事第五庭審判長法　官　黃程暉法　官　李宜娟法　官　賴秀蘭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。書記官　陳惠娟中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　6 　　日

臺灣臺北地方法院94年度自字第99號

關鍵資訊