臺灣臺北地方法院96年度自字第20號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 08 日
• 當事人: 美商凹凸科技有限公司

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　96年度自字第20號自　訴　人　美商凹凸科技有限公司（O2 Micro Inc.）
Cla
代　表　人　Max Hung
自訴代理人　劉彥汶律師
王俊傑律師
張立業律師
被　　　告　碩頡科技股份有限公司
被　　　告
兼　代表人　丙○○
被　　　告　乙○○
共　　　同
選任辯護人　林繼恆律師
陳家駿律師
魏仰宏律師
上列自訴人因違反著作權法案件提起自訴，本院裁定如下：
主　　文
自訴人應於本裁定送達後三十日內補正下列事項：㈠提出O2
Micro Inc.係在美國設立登記之公司，且迄今仍存在之證明文件（應經認證手續）。㈡Max Hung為自訴人O2 Micro Inc.合法代
表人之證明文件（應經認證手續）。㈢Max Hung之年籍資料。㈣自訴狀應由O2 Micro Inc.合法代表人簽章並經認證手續㈤被告
甲○○之性別、年齡、住所，或其他足資辨別之特徵。
理　　由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第二百七十三條第六項定有明文。又提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款亦定有明文，此乃法律上必備之程式。
二、經查：本件自訴狀記載自訴人O2 Micro Inc.為在美國設立
登記之公司，但未經我國認許，並以Max Hung為代表人，惟自訴人並未提出經我國駐美單位認證之證明文件，並列明代表人之年籍資料，又自訴狀未經O2 Micro Inc.代表人簽章
及經認證手續，再自訴狀亦未記載被告甲○○之性別、年齡、住所，或其他足資辨別之特徵，是本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條第六項規定，命自訴人於本裁定送達後三十日內補正如主文所示事項，以資憑辦，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　8 　　日刑事第一庭 審判長法　官 陳興邦
法　官 劉素如
法　官 林春鈴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官　羅欣宜
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　 月　　8　 　日