臺灣臺北地方法院97年度易字第1575號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1575號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第51號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改為適用通常程序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○前係男女朋友關係，並受僱於告訴人所經營之紫羅蘭精品店，被告於民國96年9月16日22時許，因與告訴人發生口角，竟基於毀損之故
意，在臺北市中山區○○○路360號紫羅蘭精品店內，砸毀
店內之電腦螢幕、電腦鍵盤、刷卡機、電話、小盆栽，並撕毀雜誌、客戶資料等財物。因認被告涉犯刑法第354條之毀
損罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452 條亦有明文。
三、本件被告因前揭毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人提出撤回告訴狀表明撤回告訴之意，此有刑事撤回告訴狀1份在卷為憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞
辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　26　　日刑事第五庭 法　官　何俏美
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林曉郁
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　26　　日