臺灣臺北地方法院98年度簡字第3389號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 07 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第3389號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18442 號），本院判決如下：
主 文
甲○○踰越牆垣及安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾於址設臺北市○○區○○路2 段32號2 樓之愛髮沙龍工作，離職後因需相關美髮器具、材料以備工作，竟基於為自己不法所有之意圖，於民國98年7 月25日凌晨1 時17分許，自國立政治大學側門進入，並翻越圍牆至上址1 樓後方鐵皮屋，再攀爬側門圍籬至同址2 樓之愛髮沙龍，開啟愛髮沙龍之鐵門，徒手進入愛髮沙龍竊取定型液1 罐、剪髮梳1
把、電棒1 支、造型夾4 支、吹風機1 個、染碗2 個、染刷3 把、氨基酸護髮素3 罐、冷燙紙1 包、離子夾2 支、玉米夾1 個、精油2 罐、洗髮精4 罐、淨化液1 罐、護髮素1 罐、冷燙紙（小）3 包、髮蠟2 罐、噴雕1 罐、潤絲1 罐、大髮雕1 罐、剪刀1 組、梳子6 支、電剪1 支及髮夾7 支得手，並將上開竊得物品藏放於臺北縣深坑鄉○○路○ 段198 號
4 樓4-4 號租屋處。嗣經警調取監視錄影帶查獲，並循線扣得上開失竊物品，始查知上情。
二、上揭事實業據被告甲○○於偵訊及本院審理時均坦承不諱，且經被害人即乙○○○○長簡雅雯指訴綦詳，並有自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、贓物認領保管單各1 份、監視錄影翻拍照片2 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查被告翻越圍牆並攀爬圍籬安全設備而開啟門鎖入屋行竊，核其所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越圍牆及安全設備竊盜罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪，尚有未合，惟因二者基本社會事實同一，並經本院告知被告涉犯法條，爰依法變更起訴法條而為裁判。爰審酌被告正值壯年，卻不思以正途獲取財物，行為不當，惟念其犯後坦承犯行願賠償被害人損失，已有悔意，所竊之物已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項、第300 條，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日刑事第七庭 法 官 林勇如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。