99年度交聲字第1591號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：99 年 12 月 09 日

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　99年度交聲字第1591號原處分機關　臺北市交通事件裁決所異　議　人即受處分人　林國揚上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國99年10月6日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-A01HAA859號），聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、原處分意旨略以：異議人即受處分人林國揚於民國99年8月27日22時6分許，駕駛車牌號碼958-A9號營業一般小客車，在臺北巿松壽路22號前公共汽車招呼站10公尺內臨時停車，經臺北市政府警察局信義分局當場舉發，並由原處分機關依道路交通管理處罰條例第55條第2款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第41條、第43、第44條及第67條規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）600元。二、異議意旨略以：過年期間說不會開單，我停黃線為何不可等語。三、按汽車駕駛人，在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車，處300元以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第55條第2 款定有明文。又按所謂臨時停車，指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態，同條例第3條第9款亦有明定。四、經查，本件異議人於前開時、地臨時停車一節，為異議人所不爭執，並有臺北市政府警察局信義分局以99年9月10日北市警信分交字第09935265300號函復可案。是本件異議人違規於公車招呼站10公尺內臨時停車之事實，事證明確，洵堪認定。至於異議人上開所辯各節，不僅違反交通法規，且其並未舉證以實其說，自難徒依異議人之片面陳述，而為異議人有利之認定，附此敘明。五、綜上，本件異議人確有在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車之違規行為。從而，原處分機關依前揭道路交通管理處罰條例第55條第2款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則之規定，裁處受處分人罰鍰600元，核無違誤。本件受處分人之異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國 99 年 12 月 9 日交通法庭法官李桂英上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官嚴君珮中華民國 99 年 12 月 9 日

臺灣臺北地方法院99年度交聲字第1591號

關鍵資訊