臺灣臺北地方法院99年度易字第3597號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 22 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3597號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張芷婷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第24230 號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（99年度簡字第4656號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張芷婷與告訴人林秀美前為安聯人壽保險股份有限公司（下稱安聯人壽公司）同事，被告因對安聯人壽公司之人事懲處有所不滿，竟意圖散布於眾，於民國99年8 月5 日下午3 時許，在臺北市○○○路之某網路咖啡店內，以電腦連結網際網路，向三竹資訊股份有限公司（下稱三竹公司）購買簡訊傳送服務，並利用三竹公司所提供之簡訊傳送網頁，以0000000000號行動電話門號，發送：「你好，我也是安聯人壽的忠實保戶，已在安聯人壽投資有六年多的時間了，但因為一位林秀美業務人員在五月份打電話叫我，叫我在舊保單提領33萬元，投入新的標的，我上網去查詢才得知原來是買一張新的創新家保險，因為林小姐是說新的標的連結不到，我才答應但經發現原來所有費用重新收取，害我損失慘重，我有打電話到金管會及保險局詢問過，若在電話上有說到不能連結現標的就是不實告知，可以請求全額退費，你可以先到安聯0000000000申訴。告知不退費會聯合保戶到金管會申訴及通知媒體，此業務員行為惡劣」等不實內容之簡訊，發送給如附表所示安聯人壽公司客戶柯傑朧等人，足生損害告訴人之人格評價；因認被告涉犯刑法第310 條第2 項散布文字誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本案告訴人林秀美告訴被告張芷婷妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第310 條第2 項散布文字誹謗罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年12月2 日具狀撤回告訴（見99年度偵字第24230 號卷第49至50頁），經本院確認無誤，有公務電話紀錄足稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日刑事第六庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日