99年度易字第3625號｜刑事：竊盜｜裁判日期：100 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3625號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃正智上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵緝字第2090號），本院受理後（99年度簡字第4657號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以:被告黃正智夥同真實姓名年籍不詳之人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先於民國99年4月26日上午9時18分許，至吉曆汽車商行，由被告黃正智承租車牌號碼1411－QQ號自用小貨車後，於同日上午10時45分許，駕駛所承租車牌號碼1411－QQ自用小貨車，至臺北縣深坑鄉○○路○段135號車庫前，趁告訴人黃奕法未及注意之際，竊取告訴人黃奕法所有放置於該處之室內空調機的出風口2台（價值新臺幣5000元），得手後放置於前述自用小貨車上，駛離該處。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、查本件被告黃正智業於100年3月23日死亡一節，有高雄市政府警察局苓雅分局100年5月27日高市警苓分偵字第1000015936號函暨所附臺灣臺北地方法院檢察署相驗屍體證明書及戶籍謄本、個人基本資料查詢結果等在卷可稽。揆諸上開規定，應為被告黃正智不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 5 月 31 日刑事第二十庭法官李桂英以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日。書記官黃勤涵中華民國 100 年 5 月 31 日

臺灣臺北地方法院99年度易字第3625號

關鍵資訊