99年度智易字第51號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：99 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度智易字第51號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　全球華人股份有限公司代　表　人　林文雄被　　　告　張篆楷共　　　同選任辯護人　簡榮宗律師張復鈞律師上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第21568 號、第21569 號），本院認不宜依簡易程序審理，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、檢察官原聲請簡易判決處刑意旨以：被告張篆楷係被告全球華人股份有限公司（下簡稱全球華人公司）於電腦網際網路上所架設「1111人力銀行網站」之企劃經理，明知未經著作財產權人臺北市私立來勝文理短期補習班（下稱來勝補習班）之同意或授權，不得擅自引用該補習班於電腦網際網路上所架設「來勝金融證照考試網站」內所張貼之「銀行考簡介」乙文之內容，竟於民國98年4 月底，未經來勝補習班之同意或授權，擅自以重製之方式，將上開文章之內容完全相同重製張貼於全球華人公司所架設上開「1111人力銀行網站」中「金融業徵才嘉年會」專業證照網頁中有關「銀行考簡介」之內容。因認被告張篆楷係犯著作權法第91條第1 項之非法重製著作物罪，被告全球華人公司則應依同法第101 條規定處以同法第91條第1項之罰金。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人來勝補習班告訴被告二人違反著作權法案件，公訴人認被告張篆楷係觸犯著作權法第91條第1 項之罪，被告全球華人公司則應依同法第101 條規定處以同法第91條第1 項之罰金，而上開各罪名依著作權法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告二人達成和解，並撤回本件告訴，有告訴人書具之刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 11 月 30 日刑事第十九庭法官紀凱峰上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官桑子樑中華民國 99 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院99年度智易字第51號

關鍵資訊