臺灣臺北地方法院99年度簡字第2516號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 26 日
• 當事人: 黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐、謝博翔、陳文龍

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2516號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳文龍
被　　　告　黃惠美
上　一　人
選任辯護人　王寶蒞律師
被　　　告　王佳偉
林昭祥
劉得豐
謝博翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第262、263、264、265、266、267號），本院判決如下：主 文
陳文龍犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃惠美犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王佳偉共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
林昭祥共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
劉得豐共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
謝博翔共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由除補充：「被告劉得豐基於為自己不法所有之概括犯意」及「被告陳文龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐、謝博翔之刷卡時間、地點、金額及信用卡卡號如附表所示」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（詳如附件）
二、查被告王佳偉、林昭祥、劉得豐行為後，刑法施行法已於95年6月14日增訂該法第1條之1規定，並自95年7月1日施行，
其將刑法分則所定罰金之貨幣單位均改為新台幣，並分別提高為3倍或30倍，又刑法第33條第5款關於罰金刑之規定、第47條、第49條關於累犯之規定、第51條關於數罪併罰之規定及第56條關於連續犯之規定，均已於94年2月2日修正公布，並同自95年7月1日施行，而95年7月1日修正施行之刑法第2
條規定，係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日前揭法律修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（參見最高法院95年度第8
次刑事庭會議決議意旨）。茲分述如下：
1.刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑為1銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新台幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」，除罰金以1銀元折算3元新台幣外，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則
不再提高倍數，修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為
新台幣1千元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位既已改為新台幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新台幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1條之1規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新台幣，並將72年6月26日以前
修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3倍，是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於
上開規定修正後仍屬一致，並無不同，但其罰金刑之最低數額，則比修正前提高，自以修正前之規定對被告較為有利。2.修正施行前刑法第28條規定：「二人以上共同『實施』犯罪之行為者，皆為正犯。」修正後則規定：「二人以上共同『實行』犯罪之行為者，皆為正犯。」所謂「實行」係指犯罪行為人從事構成要件之行為。「實施」則涵蓋實行、陰謀、預備、著手概念在內，非僅侷限於直接從事犯罪構成要件之行為。因「實行」較「實施」之意涵範圍窄，故抽象上以修正前刑法第28條規定較為不利。惟參照修正理由說明，本案被告之犯罪行為，依新舊法，均成立共同正犯，適用新法無比較有利。
3.修正後刑法第56條規定，業已刪除連續犯之規定，故連續數行為而犯同一罪名，依修正前刑法第56條規定，應以一罪論，僅得加重其刑，但依修正後規定，已無連續犯可資適用，即應將各次犯行以數罪併合處罰，是以適用修正前關於連續犯之規定，自係較為有利。
4.準此而論，經綜合比較新舊法結果，修正前刑法之規定對被告較為有利，自應整體依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即修正前刑法。
三、核被告黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐、謝博翔及陳文龍所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告劉得豐先後於附表5所示時間、地點，持如附表所示之信用卡簽帳
「假消費、真借款」，時間緊接、方法相同，顯係其於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。被告陳文龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐分與陸耿媺、王承芳有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告陳文龍、黃惠美、謝博翔另分與黃金樹、鄭美珠有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。陳文龍所犯如附表1所示之罪及黃惠美所犯如附表2所示之罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。爰審酌被告黃惠美、王佳祥、林昭祥、劉得豐、謝博祥、陳文龍均明知其等並未實際購物，刷卡之目的在於騙取發卡銀行之刷卡金額，其犯罪動機實屬可議，且影響信用卡金融交易秩序，及犯罪手段、目的，其犯罪情節及刷卡次數、換取金額等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就被告陳文龍、黃惠美部分定應執行之刑及就被告陳文龍、黃惠美、謝博翔部分諭知易科罰金之折算標準。
四、另被告王佳偉、林昭祥、劉得豐行為後，刑法第41條易科罰金規定亦於94年1月7日修正通過，於同年2月2日公布，並於95年7月1日施行。被告王佳偉、林昭祥、劉得豐犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因
身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」。又被
告王佳偉、林昭祥、劉得豐行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已廢止）規定，
就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算
為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,
000 元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修
正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，諭知被
告王佳偉、林昭祥、劉得豐減刑後所處有期徒刑，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日。
五、再被告黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐、謝博翔、陳文龍上開詐欺取財犯行，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於
中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，且無
該條例第3條規定不予減刑之情形，減其宣告刑2分之1，並
依上開說明，諭知易科罰金之折算標準。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第刑法第2條第1項前段、第339條第1項，修正前刑法第28條、第56條、第41條第1項前段，修正後刑法第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨
幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例
第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
七、如不服本判決，應於收受判決後十日內受本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日刑事第二十庭 法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
1.被告陳文龍
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┬────────┐
│編號│刷卡時間（民國）│ 刷卡地點 │刷卡金額（新臺幣）│ 信用卡類別及卡號 │統一發票上所載│所犯罪名及宣告刑│
│ │ │ │ │ │買受人統一編號│ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│1 │95年10月4日 │聯營旅行社企業│136,950元 │國泰世華商業銀行 │Ｚ000000000 │陳文龍共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │ │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │） │ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│2 │95年10月4日 │聯營旅行社企業│115,500元 │友邦信用卡股份有限公│Ｚ000000000 │陳文龍共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │司 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │0000-0000-0000-0000 │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │） │ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│3 │95年10月4日 │聯營旅行社企業│189,750元 │中國信託商業銀行 │Ｚ000000000 │陳文龍共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-000 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │ │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │） │ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│4 │95年10月5日 │聯營旅行社企業│115,500元 │友邦信用卡股份有限公│Ｚ000000000 │陳文龍共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │司 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │0000-0000-0000-0000 │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │） │ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│5 │95年11月30日 │冠霖旅行社企業│18,600元 │友邦國際信用卡股份有│Ｚ000000000 │陳文龍共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │限公司 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │0000-0000-0000-0000 │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │南京東路2段100│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │號9樓、臺北市 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │民權東路3段201│ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │號2樓） │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────────┴───────┴────────┘
2.被告黃惠美
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┬────────┐
│編號│刷卡時間（民國）│ 刷卡地點 │刷卡金額（新臺幣）│信用卡類別及卡號 │統一發票上所載│所犯罪名及宣告刑│
│ │ │ │ │ │買受人統一編號│ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│ 1 │95年10月5日 │聯營旅行社企業│165,000元 │中國信託商業銀行 │Ｚ000000000 │黃惠美共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │ │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │） │ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│ 2 │95年9月29日 │冠霖旅行社企業│1,095,500元 │台北富邦商業銀行 │Ｚ000000000 │黃惠美共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │ │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │南京東路2段100│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │號9樓、臺北市 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │民權東路3段201│ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │號2樓） │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼────────┤
│ 3 │95年12月26日 │冠霖旅行社企業│56,600元 │中國信託商業銀行 │Ｚ000000000 │黃惠美共同意圖為│
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │自己不法之所有，│
│ │ │編號：00000000│ │ │ │以詐術使人將本人│
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │之物交付，處有期│
│ │ │南京東路2段100│ │ │ │徒刑肆月，減為有│
│ │ │號9樓、臺北市 │ │ │ │期徒刑貳月，如易│
│ │ │民權東路3段201│ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │號2樓） │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────────┴───────┴────────┘
3.被告王佳偉
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┐
│編號│刷卡時間（民國）│ 刷卡地點 │刷卡金額（新臺幣）│信用卡類別及卡號 │統一發票上所載│
│ │ │ │ │ │買受人統一編號│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │95年3月31日 │聯營旅行社企業│13,200元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────────┴───────┘
4.被告林昭祥
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┐
│編號│刷卡時間（民國）│ 刷卡地點 │刷卡金額（新臺幣）│信用卡類別及卡號 │統一發票上所載│
│ │ │ │ │ │買受人統一編號│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │95年1月13日 │聯營旅行社企業│19,800元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────────┴───────┘
5.被告劉得豐
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┐
│編號│刷卡時間（民國）│ 刷卡地點 │刷卡金額（新臺幣）│ 信用卡類別及卡號 │統一發票上所 │
│ │ │ │ │ │消費時間及買受│
│ │ │ │ │ │人統一編號 │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │93年2月19日 │聯營旅行社企業│18,150元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 2 │93年5月11日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 3 │93年5月20日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 4 │93年5月25日 │聯營旅行社企業│3,300元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 5 │93年6月21日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 6 │93年7月19日 │聯營旅行社企業│8,250元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 7 │93年11月11日 │聯營旅行社企業│4,950元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 8 │93年11月29日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 9 │94年5月3日 │聯營旅行社企業│11,550元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 10 │94年6月8日 │聯營旅行社企業│14,850元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 11 │94年6月10日 │聯營旅行社企業│8,250元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 12 │94年7月4日 │聯營旅行社企業│8,250元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 13 │94年7月6日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 14 │94年8月4日 │聯營旅行社企業│11,550元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 15 │94年8月12日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 16 │94年9月2日 │聯營旅行社企業│6,600元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 17 │94年12月8日 │聯營旅行社企業│3,300元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 18 │94年12月28日 │聯營旅行社企業│3,300元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 19 │95年1月27日 │聯營旅行社企業│3,300元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 20 │95年2月27日 │聯營旅行社企業│3,300元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 21 │95年3月4日 │聯營旅行社企業│3,300元 │慶豐商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │中山區○○○路│ │ │ │
│ │ │3段58號8樓之1 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────────┴───────┘
6.被告謝博翔
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┐
│編號│刷卡時間（民國）│ 刷卡地點 │刷卡金額（新臺幣）│ 信用卡類別及卡號 │統一發票上所載│
│ │ │ │ │ │買受人統一編號│
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │95年10月14日 │冠霖旅行社企業│257,600元 │國泰世華商業銀行 │Ｚ000000000 │
│ │ │有限公司（統一│ │0000-0000-0000-0000 │ │
│ │ │編號：00000000│ │ │ │
│ │ │、地址：臺北市│ │ │ │
│ │ │南京東路2段100│ │ │ │
│ │ │號9樓、臺北市 │ │ │ │
│ │ │民權東路3段201│ │ │ │
│ │ │號2樓） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────────┴───────┘
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第262號
99年度撤緩偵字第263號
99年度撤緩偵字第264號
99年度撤緩偵字第265號
99年度撤緩偵字第266號
99年度撤緩偵字第267號
被 告 黃惠美 女 53歲（民國○○年○月○日生）
住臺北市○○區○○街61號3樓
居臺北市○○區○○街259巷9弄4號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
王佳偉 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣中和市○○街143巷57弄6號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
林昭祥 男 37歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣汐止市○○街73巷3號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
劉得豐 男 58歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣三重市○○街159巷8弄6號3
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
謝博翔 男 32歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣中和市○○路154號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
陳文龍 男 45歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○街80巷4號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐（原名劉得榮）
因經濟窘迫，無清償債務能力，經由撥打「刷卡換現金」之
報紙分類廣告、宣傳名片所載電話聯繫後，於民國93年至95
年間，前往臺北市中山區○○○路○段58號8樓之1聯營旅行
社企業有限公司（下稱聯營旅行社），與陸耿媺及聯營旅行
社實際負責人王承芳（以上2人所涉詐欺及偽造文書犯行另為緩起訴處分）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，
明知實際上無消費之真意，而假藉出國旅遊團費和購買機票
名目，以假消費、真刷卡之方式刷卡套現（刷卡時間、信用
卡別及刷卡金額均詳如附表一），致如附表一所示之信用卡
發卡銀行陷於錯誤，誤以為陳文龍等5人有實際消費及付款之意，而同意代墊消費金額予聯營旅行社，王承芳、陸耿媺
則收取刷卡金額合計百分之6至12不等之手續費，將扣除前開手續費後之刷卡金額現金交予陳文龍等5人，足生損害於聯合信用卡處理中心、前開發卡銀行。
二、陳文龍、黃惠美、謝博翔等3人因急需用錢，見黃金樹（所涉詐欺犯行另行提起公訴）於報上所刊登之「刷卡換現金」
廣告並與之聯繫後，竟與黃金樹及冠霖旅行社靠行業務鄭美
珠（所涉詐欺犯行另行提起公訴）共同意圖為自己不法之所
有，明知並無實際消費之事實，竟同意黃金樹帶領彼等前往
臺北市○○○路○段201號2樓，假藉出國旅遊團費和購買機
票名目，以假消費、真刷卡之方式，填寫黃金樹所提供之信
用卡扣款同意書後，經黃金樹傳真至冠霖旅行社，由鄭美珠
依該等同意書上之資料向發卡銀行取得授權（刷卡時間、信
用卡別及刷卡金額均詳如附表二），致如附表二所示之信用
卡發卡銀行陷於錯誤，誤以為陳文龍等3人在冠霖旅行社均有實際消費，而授權陳文龍等3人使用各該銀行信用卡消費；黃金樹於扣除8％之利息及手續費後，再當場交付現金予陳文龍等3人；鄭美珠其後再以不實刷卡消費紀錄向聯合信用卡處理中心辦理請款，使不知情之聯合信用卡處理中心陷
於錯誤，依冠霖旅行社之請款資料先行撥付扣除手續費後剩
餘之刷卡金額至冠霖旅行社帳戶，嗣陳文龍等3人無力清償，致各發卡銀行受有帳款不獲兌付之損失。
三、案經內政部警政署刑事警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳文龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得
豐、謝博翔之供述、（二）同案被告王承芳、陸耿媺、黃金
樹、鄭美珠之供述、（三）國泰世華銀行刷卡明細、友邦信
用卡交易明細、中國信託銀行刷卡交易明細、台北富邦商業
銀行消費明細、慶豐銀行信用卡客戶交易暨債務狀況一覽表
等（詳細出處見附表）在卷可資佐證，被告等犯嫌已堪認定
。
二、核被告陳文龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐、謝博翔
所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告陳文
龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉得豐與王承芳、陸耿媺就
犯罪事實欄一所載之犯罪事實；被告陳文龍、黃惠美、謝博
翔與黃金樹、鄭美珠就犯罪事實欄二所載之犯罪事實，有犯
意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、至於移送意旨以被告陳文龍、黃惠美、王佳偉、林昭祥、劉
得豐等尚涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪嫌，惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯
罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。經查，聯營旅
行社解散前之公司負責人為王繼芳，並非王承芳，此據證人
王承芳供述在卷，王承芳既非聯營旅行社之公司負責人，自
難論以被告與王承芳共犯上開之罪，況被告陳文龍、黃惠美
、王佳偉、林昭祥、劉得豐刷卡之目的在於取得刷卡金額之
現金，並未與王承芳、陸耿媺有何填製不實會計憑證之犯意
聯絡，揆諸首開說明，應認被告等嫌疑不足，惟此部份如果
成立犯罪，與前開聲請簡易處刑之詐欺罪嫌部分，具修正前
刑法第55條所定之牽連犯及想像競合犯關係，屬裁判上一罪
，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，
併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 6 月 28 日
檢 察 官 陳 焜 昇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。