99年度訴字第1893號｜刑事：妨害電腦使用｜裁判日期：99 年 12 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1893號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃榮華上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9650號），本院認不宜以簡易判決處刑，改通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃榮華與告訴人林香影為網路遊戲結識之網友，並曾在「鈊象電子股份有限公司」所屬「預言On Line」網路遊戲共組「☆名將軍團☆」之幫會，嗣告訴人林香影因與其他網友另組「Axe faction」幫會，被告黃榮華竟心有不甘，亟思報復，竟於民國98年11月25日上午4時50 分10秒許，在其位於臺北縣新店市○○路○段149號5樓住處，利用電腦連接上網際網路，以前所知悉告訴人林香影在「鈊象電子股份有限公司」所有「預言On Line」網路遊戲之帳號密碼，未經告訴人林香影之同意，無故輸入告訴人林香影在上開遊戲所設定之帳號「Ｚ0000000000」及密碼，登入上開「預言On Line」網路遊戲之「乾坤之動」伺服器，而將告訴人林香影所有具有客觀上財產價值之角色「花V懸舞」之「Axefaction」幫會幫主職務轉移至被告黃榮華在該「預言On Line」網路遊戲向友人所借用之「水仙柔情」角色中。嗣經告訴人林香影發覺，報警究辦，始知上情。因認被告黃榮華涉犯刑法第358條之無故侵入他人電腦設備罪嫌及同法第359條無故變更他人電磁紀錄罪嫌。二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、經查，公訴意旨認被告黃榮華涉犯妨害電腦使用罪案件，係觸犯刑法第358條之無故侵入他人電腦設備罪及第359條無故變更他人電磁紀錄罪，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲於本院審理期間，被告黃榮華已與告訴人林香影達成和解，告訴人林香影並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀一紙（見本院審卷第15頁）附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 99 年 12 月 27 日刑事第十一庭審判長法官蔡守訓法官黃紹紘法官顧正德上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官郭錦賢中華民國 99 年 12 月 27 日

臺灣臺北地方法院99年度訴字第1893號

關鍵資訊