臺灣臺北地方法院100年度司催字第3246號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司催字第3246號聲　請　人　品味人生有限公司
法定代理人　陳俊光
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為品味人生有限公司陳俊光，付款人為第一商業銀行建國分行，票據號碼00000000至00000000、00000000至00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000，金額、發票日均為空白之支票52張，求為裁定准予公示催告云云，提出票據掛失止付通知書1 件為證明。
二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項固有明文。但所謂票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明文；且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申請權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票52紙，金額、發票年月日均為空白，即非票據法第19條第1 項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之證券。
三、雖票據法施行細則第5 條第4 項設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理......」，而本件聲請人遺失之支票，依其提出之票據掛失止付通知書所載：金額及發票年月日既均為空白。自屬未「經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，不得據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日民事庭司法事務官 林嘉怡