臺灣臺北地方法院100年度司票字第11069號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　100年度司票字第11069號聲　請　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
上列聲請人與相對人念初國際展業股份有限公司、紀金標間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國96年7月23日
共同簽發之本票，面額新臺幣560,000,000元，到期日未載
免除作成拒絕證書，詎於100 年9 月14日以存證信函向發票人提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按依票據法第124 條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準用第85條第1
項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。所謂付款之提示，係票據之執票人向發票人現實提出票據，請求付款之謂。又票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據占有有不可分離之關係，執有票據原本，始得主張該票據上所表彰之權利。
三、經查，本件聲請人聲請向相對人發本票裁定，惟未釋明何時提示本票，本院於民國100 年10月20日裁定命聲請人於裁定送達7 日內補正本票現實提示之日期，該裁定於100 年10月28 日 送達聲請人，聲請人陳報略以：100 年9 月14日寄發存證信函及本票影本予相對人等，該通知分別於同年月15日、16日送達相對人，聲請人復於同年月17日在其本行國外部(即票載付款處所) 持系爭本票正本向相對人等提示，惟債務人當日未赴現場清償票款等語。揆諸上開說明，聲請人既未持系爭本票原本向相對人為現實提示，其聲請尚非適法，不得據此准為裁定強制執行。
四、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日簡易庭司法事務官 林明龍