100年度破字第41號｜民事：破產宣告｜裁判日期：101 年 06 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度破字第41號聲　請　人　陳國俊上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文陳國俊破產。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：伊為配偶連秋英所經營佶歐企業有限公司（下稱佶歐公司）之股東，佶歐公司營運初期損益尚能平衡，後因遇經濟不景氣，致佶歐公司虧損連連，需融資週轉，伊為使佶歐公司度過經營危機，乃擔任佶歐公司支票借款及消費借貸之連帶保證人，然佶歐公司仍無法轉虧為盈，終宣告倒閉，留下大筆債務，致伊連帶負債高達新臺幣（下同）6,177,260元，該債務已超過伊總資產甚多，實有必要依破產法之規定宣告破產，以保護伊及債權人雙方之利益，否則伊將愈加深陷鉅額債務之中，永難再有翻身及生存之餘地，為此聲請宣告准予伊破產等語。二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清理其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。三、經查，聲請人目前之資產有：㈠投資金額1,500,000元；㈡坐落在臺中市○區○○段85-8、85-234號、北區○○段7號，面積各689平方公尺、8平方公尺、199平方公尺，權利範圍各10000分之49之土地共3筆，及其上門牌號碼臺中市○區○○街39號4樓之17之建物1幢，業據聲請人陳明在卷，並有土地、建物謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見卷第24-31頁、第44-49頁）。而上開房地之現值金額為220,160元（計算式：87,600元＋104,470元＋930元＋27,160元＝220,160元），有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單可佐（見卷第23頁），總計聲請人資產總額為1,720,160元。又聲請人之負債情形，依聲請人提出之債權人清冊及債權人之陳報記載，計有如附表所示臺灣銀行忠孝分行等15位債權人存在，而聲請人自述之債權總額計6,177,260元，上情經本院函命各債權人就債權額表示意見後，查得聲請人債務總額為2,774,224元（未包含利息、違約金在內），堪認聲請人之資產已不足清償其所負債務。三、綜上所述，聲請人存有資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有二人以上，且其資產尚足支應破產財團費用，具有破產實益，則聲請人聲請宣告破產，揆諸前揭說明，於法有據，應予准許。四、依破產法第63條、第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 6 月 29 日民事第三庭法官魏式瑜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中華民國 101 年 6 月 29 日書記官鍾雯芳附表： ┌──┬───────────────┬────────────┬─────────────┐ │編號│債權人 │聲請人陳報債權人之債權 │債權人陳報之債權金額（均未│ │ │ │（新臺幣） │含利息、違約金）（新臺幣）│ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 1 │臺灣銀行忠孝分行 │2,103,000元 │1,752,842元（房貸248,433元│ │ │ │ │、保證債務1,504,409元，卷 │ │ │ │ │第196-197頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 2 │國泰世華銀行 │93,584元 │93,124元（卷第199頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 3 │花旗（臺灣）銀行 │277,686元 │273,348元（卷第212頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 4 │澳盛銀行 │460,092元 │（未陳報） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 5 │渣打商業銀行 │56,000元 │55,788元（未加計利息及違約│ │ │ │ │金，卷第136頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 6 │臺灣新光銀行 │89,159元 │84,500元（卷第140頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 7 │遠東銀行 │202,449元 │（未陳報） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 8 │永豐銀行 │2,905元 │（未陳報） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 9 │台新國際商業銀行 │175,943元 │187,779元（卷第198頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 10 │中國信託商業銀行 │155,442元 │（未陳報） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 11 │賴克皇即大亞當舖 │1,700,000元 │表示不求償（卷第138頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 12 │國光當舖 │300,000元 │已清償（卷第139頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 13 │陳映辰 │300,000元 │300,000元（卷第135頁） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 14 │陳慧芳 │161,000元 │（未陳報） │ ├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 15 │勞工保險局 │100,000元 │23,843元（卷第147頁） │ ├──┴───────────────┼────────────┼─────────────┤ │總計 │6,177,260元 │2,774,224元 │ └──────────────────┴────────────┴─────────────┘

臺灣臺北地方法院100年度破字第41號

關鍵資訊