100年度訴字第2484號｜民事：清償借款｜裁判日期：100 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第2484號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄訴訟代理人　郭帟志被　　　告　名擎科技股份有限公司兼法定代理人　林北生上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年7月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾肆萬貳仟參佰參拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾肆萬柒仟肆佰肆拾肆元供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之授信及交易總約定書（下稱系爭約定書）第48條自明，是依據民事訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。二、又被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告名擎科技股份有限公司（下稱名擎公司）於民國99年4 月30日邀同被告林北生擔任連帶保證人，與原告簽訂授信及交易總申請書（下稱系爭申請書），約定被告名擎公司於新臺幣（下同）2700萬元內得以撥款申請書（下稱系爭撥貸書）向原告申請動撥借款，嗣被告名擎公司於99年5月5日、99年6月7日出具系爭撥貸書分別向原告借款250 萬、250萬元，共計借得500萬元【計算式：250萬元＋250萬元＝500 萬元】，約定借款期間分別自99年5月5日起至100年5月5日止、99年6月7日起至100年5月7日止，利息按原告12至13個月台幣定存利率加百分之1.9（現為週年利率百分之2.905）、9至12月台幣定存利率加百分之1.9（現為週年利率百分之2.79）分別機動計算，前開2筆借款每1個月30日付息，屆期本金一次還清，並約定如任一宗債務不依約清償或攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，並約定被告名擎公司未依約清償債務時，除應按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6 個月以內部分，應按債務本金餘額依原約定利率之百分之10加計違約金，逾期超過6 個月部分，則按債務本金餘額依原約定利率之百分之20加計違約金。詎被告名擎公司就前開2筆借款分別僅繳納本息至100年5月5日及100年5月7日即均未依約履行，分別尚欠本金247萬0814元、247萬1518元及利息（現分別為週年利率百分之3.165、3.05）迄未清償，履經催討，置之不理，依約被告名擎公司即喪失期限利益，債務視為全部到期，而被告林北生既為本件債務之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。為此，爰依系爭約定書、系爭申請書、系爭撥貸書及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告494 萬3223元【計算式：247萬0814元＋247萬1518元＝494 萬3223元】，及如附表所示之利息、違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張上情業據其提出系爭約定書、系爭申請書、系爭撥貸書、歷史利率查詢及放款往來明細查詢一覽表等各1 份為證；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項之規定，應視同自認，是原告上開主張，即可採信。從而，原告訴請被告連帶清償前揭金額、利息與違約金，洵屬有據，應予准許。四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第385條第1項前段、第390條第2項，判決如主文。中華民國 100 年 7 月 27 日民事第二庭審判長法官張松鈞法官黃呈熹法官羅郁婷 ┌───────────────────────────────────┐ │附表 │ ├─┬──────┬──────┬────┬──────┬───────┤ │編│債權本金 │利息計算期間│週年利率│違約金起算日│違約金計算方式│ │號│單位：新臺幣│ │ （％） │ │ │ ├─┼──────┼──────┼────┼──────┼───────┤ │01│197萬6480元 │自100年5月21│ 3.165 │逾期6 個月以│逾期超過6 個月│ │ │ │起至清償日止│ │內按原約定利│按原約定利率百│ │ │ │ │ │率百分之10計│分之20計算 │ │ │ │ │ │算 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────┤ │ │ │ │ │自100年6月22│自100 年12月22│ │ │ │ │ │日起至同年12│日起至清償日止│ │ │ │ │ │月21日止 │ │ ├─┼──────┼──────┼────┼──────┼───────┤ │02│49萬4334元 │自100年5月21│ 3.165 │逾期6 個月以│逾期超過6 個月│ │ │ │起至清償日止│ │內按原約定利│按原約定利率百│ │ │ │ │ │率百分之10計│分之20計算 │ │ │ │ │ │算 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────┤ │ │ │ │ │自100年6月22│自100 年12月22│ │ │ │ │ │日起至同年12│日起至清償日止│ │ │ │ │ │月21日止 │ │ ├─┼──────┼──────┼────┼──────┼───────┤ │03│197萬7215元 │自100年5月21│ 3.050 │逾期6 個月內│逾期超過6 個月│ │ │ │起至清償日止│ │按原約定利率│按原約定利率百│ │ │ │ │ │百分之10計算│分之20計算 │ │ │ │ │ ├──────┼───────┤ │ │ │ │ │自100年6月22│自100 年12月22│ │ │ │ │ │日起至同年12│日起至清償日止│ │ │ │ │ │月21日止 │ │ ├─┼──────┼──────┼────┼──────┼───────┤ │04│49萬4303元 │自100年5月21│ 3.050 │逾期6 個月以│逾期超過6 個月│ │ │ │起至清償日止│ │內按原約定利│按原約定利率百│ │ │ │ │ │率百分之10計│分之20計算 │ │ │ │ │ │算 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────┤ │ │ │ │ │自100年6月22│自100 年12月22│ │ │ │ │ │日起至同年12│日起至清償日止│ │ │ │ │ │月21日止 │ │ └─┴──────┴──────┴────┴──────┴───────┘ 以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 7 月 27 日書記官楊婷雅

臺灣臺北地方法院100年度訴字第2484號

關鍵資訊