100年度重訴字第1097號｜民事：給付契約價金等｜裁判日期：100 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度重訴字第1097號原　　　告　晉緯工程股份有限公司法定代理人　周志銘訴訟代理人　陳峰富律師黃博駿律師被　　　告　台灣中油股份有限公司法定代理人　朱少華上列當事人間請求給付契約價金等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由 按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。 查兩造簽定之工程契約第23條第4 項約定：「、、並以本契約所列本公司（即被告）主辦單位所在地之地方法院為第一審管轄法院。」又本件被告主辦單位為被告所屬煉製事業部（設高雄市○○區○○路2 號），有該工程契約及該單位之公文封在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 100 年 10 月 28 日民事第六庭法官姜悌文以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 100 年 10 月 28 日書記官羅振仁

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1097號

關鍵資訊