臺灣臺北地方法院100年度重訴字第244號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度重訴字第244號原　　　告　岳萬君
被　　　告　沅利建設股份有限公司
法定代理人　江繆金照
被　　　告　江文進
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文。
二、本件原告係就其向被告購買由被告所興建之上北澤公寓大廈有瑕疵，而請求被告賠償損害等情。經查，依兩造於民國94年7月15日所簽訂之房地預定買賣契約書第25條約定：「因
本契約發生之消費訴訟，雙方同意以房地所在地之地方法院為第一審管轄法院。」，而上北澤公寓大廈係位於臺北市北投區，故兩造顯係約定合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，有該房地預定買賣契約書附卷可稽。依上揭民事訴訟法第24條第1項規定，自應由兩造合意之管轄法院即臺灣
士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日民事第三庭 法 官 魏式瑜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日書記官 曾鈺馨