臺灣臺北地方法院101年度司字第315號

• 裁判案由: 選派檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第315號聲　請　人
即　檢查人　王慶寶會計師
相　對　人　技酷科技股份有限公司
法定代理人　高正祿
上列聲請人請求酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
酌定相對人應給付檢查人報酬新臺幣壹拾陸萬元。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形；又檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，公司法第245 條第1 項及非訟事件法第174 條定有明文。次按法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，除由法院徵詢公司董事及監察人意見外，尚須斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢查之結果酌定之。
二、聲請意旨略以：聲請人經本院以101 年度司字第315 號裁定選任為相對人技酷科技股份有限公司（下稱技酷公司）之檢查人，檢查技酷公司民國100 年度及101 年度之業務帳目及財產情形，其檢查費用為新臺幣（下同）16萬元（1 個年度為8 萬元），另外有關代墊費用，如印刷、交通、住宿及郵電費用等支出，由本會計師檢附收據向技酷科公司請款。然聲請人於102 年5 月20日收到技酷公司來函，其僅願支付檢查費用為4 萬元（1 個年度為2 萬元）。惟依會計師公會收費標準及技酷公司101 年度資產總額約為180 萬元估算，財務報表查核簽證費用每年度約7 萬8000元至10萬4000元間等語。
三、經查，聲請人雖主張其所列本件檢查人報酬，係以會計師公費收費標準為依據等語，惟此等收取酬金標準僅屬參考資料，無拘束法院之效力；就檢查人報酬之酌定，應由法院審酌檢查人之工作情形、檢查範圍、董事、監察人之意見等各情後以裁定定之。本院函詢相對人公司董事及監察人意見，渠等均表示技酷公司業務甚為單純，客戶只有一家，相關供應商只有寥寥可數，且每月業務甚為單純，因此技酷公司之業務帳冊、表單、明細實甚有限，財產情形亦屬簡單，由專業會計師進行查核需時不多，因此認檢查人所請求報酬過高等語。本院斟酌檢查工作內容，認為相對人之陳述非無可採，參諸首揭規定，認應酌定聲請人檢查報酬為10萬元（1個年
度為5萬），方屬適當，並由相對人負擔。
四、依法裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日民事第五庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日書記官 黃世維