101年度司他字第48號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：101 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第48號原　　　告　溫美珠上列原告與被告聯上開發股份有限公司間給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟玖佰玖拾壹元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、查本件係原告對被告聯上開發股份有限公司提起給付薪資訴訟（本院100年度重訴字第1號），依勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免徵收裁判費之二分之一。又兩造於第二審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件歷審之訴訟費用應由原告負擔。次查本件訴訟標的金額業經核定為新臺幣（下同）636萬元，應徵第一、二裁判費6萬3,964元及9萬5,946元，因訴訟上和解成立，原告得請求退還第二審裁判費三分之二，故原告應負擔之第一、二審裁判費為6萬3,964元、3萬1,982元，合計9萬5,946元〔計算式：63,964＋（95,946÷3）＝95,946〕，扣除原告已繳之第一、二審裁判費6萬3,964元、1萬5,991元（原告於第二審繳納4萬7,973元，扣除和解成立後退還之3萬1,982元，原告於第二審實際繳納1萬5,991元）後，原告應再向本院繳納裁判費1萬5,991元（計算式：95,946－63,964－15,991＝15,991），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】中華民國 101 年 4 月 25 日民事第一庭司法事務官劉瑞宗

臺灣臺北地方法院101年度司他字第48號

關鍵資訊