臺灣臺北地方法院101年度建字第131號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　101年度建字第131號原　　　告　桓鎧電業有限公司
法定代理人　張新德
訴訟代理人　王世勳律師
被　　　告　榮電股份有限公司
法定代理人　葉茂益
訴訟代理人　呂元璋
上列當事人間給付工程款事件，本院於中華民國101年7月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰參拾捌萬玖仟柒佰柒拾元，及自民國一百零一年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：
㈠原告承攬由被告承包業主即訴外人臺灣電力股份有限公司（以下簡稱「臺電公司」）「臺中區99年甲工區配電外線工程」及「臺中區99年11月至100年12月B工區○○○路改善工程」，兩造於民國99年12月20日簽訂兩份配電外線工程合約書，約定工程款分別為新臺幣（下同）23,159,400元、3,583,535元。詎原告依約完工後，並配合被告向臺電公司請款程
序，開立9張統一發票予被告（總金額為3,406,770元，扣除施工不良應扣款金額17,000元，應為3,389,770元），被告
亦已受領臺電公司給付之該筆款項。詎被告卻未按期給付工程款予原告，共積欠工程款3,389,770元，迭經催討無效。
爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告3,389,770元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。
二、被告則辯以：
被告對於原告主張之金額及事實，於本院言詞辯論程序中均自認而不爭執。
三、本院得心證之理由：
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文；復按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段亦定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出配電外線工程合約書2件、統一發票9張、律師函及郵件收件回執各1件等影本為
證（見本院卷第6至20頁），核屬相符，並經被告自認而不
爭執，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告依據承攬法律關係請求被告給付工程款3,389,770元，及自起訴狀繕本送
達翌日即101年4月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日民事第五庭 法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日書記官 林政彬