101年度破字第42號｜民事：破產宣告｜裁判日期：101 年 08 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度破字第42號聲　請　人　華達投資股份有限公司法定代理人　朱樹上列聲請人因聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由 本件聲請意旨略以：聲請人因業務不振，經股東會決議於民國100年11月24日解散並經主管機關核備在案，嗣經清算人檢查公司財產情形，發現聲請人資產總額僅新臺幣（下同）9,082 元，而負債高達121,597,010元，資產不足以清償債務，為此，聲請宣告破產等語。 按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條規定甚明。然按「財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。」、「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」破產法第97條及第148條分別定有明文；是依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即己不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請應本於職權為必要之調查（破產法第63條第2 項參照），依前述同法第148條規定之旨趣，倘債務人確無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，即得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院96年度台抗字第398號裁定意旨參照）。 經查：依聲請人所提出之財務狀況說明書、財產明細、資產負債表，聲請人尚有現金9,079元、銀行存款僅3元，總計聲請人實際資產僅9,082元，並無足夠財產得以構成破產財團，支應因破產財團之管理、變價及分配所生之費用，以及破產管理人之報酬。兼以聲請人負債如前且已經核准解散登記在案，並進入清算程序，難期有新增營業收益以清償債務之信用、能力。綜上，堪認聲請人無資產得以組成破產財團，將來破產債權人並無可能獲得相當比例之受償可能，且考量破產程序之進行繁雜，且所費不眥，倘如宣告聲請人破產，徒增破產程序及費用之浪費，根本無益於全體債權人，即本件無進行破產程序實益。本件聲請人宣告破產與破產制度之本旨不符，為無理由，應予駁回。 依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 8 月 29 日民事第七庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 101 年 8 月 29 日書記官沈世儒

臺灣臺北地方法院101年度破字第42號

關鍵資訊