臺灣臺北地方法院101年度訴字第2560號

• 裁判案由: 確認委任關係終止
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 03 日
• 當事人: 和橋實業股份有限公司、廖振鐸

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第2560號原 告 和橋實業股份有限公司

法定代理人 廖振鐸
一、上列原告與被告廖文鐸、李清良、林永吉間因確認董監事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度臺抗字第316號、97年度臺抗字第820號、100年度臺抗字第191號裁定意旨參照），查原告係為免除被告廖文鐸、李清良、林永吉之董事或監察人資格而提起本件訴訟，其所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，應認訴訟標的價額為不能核定，自應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定現行不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1即新臺幣（下同）165萬元，核定為本件訴訟標的價額，應徵第
一審裁判費1萬7335元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴。
二、原告應併補正原告之最新公司變更登記事項卡及被告廖文鐸、李清良、林永吉之最新戶籍謄本（記事勿省略）。
中 華 民 國 101 年 7 月 3 日民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 3 日書記官 林玗倩