101年度訴字第3930號｜民事：清償借款｜裁判日期：101 年 11 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第3930號原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　　邱正雄訴訟代理人　　江佩璇被　　　告　　華爾街美語股份有限公司兼法定代理人　簡仲徽被　　　告　　梁懿双上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年11月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰伍拾玖萬零貳佰叁拾柒元，及自民國一百零一年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之四點二五計算之利息，暨自民國一百零一年八月三日起至清償日止，逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍萬陸仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰捌拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由甲、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之授信及交易總約定書第48條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。乙、實體方面：一、原告主張：被告華爾街股份有限公司（下稱華爾街公司）以被告簡仲徽、梁懿双為連帶保證人，於民國101年2月1日向被告借款新臺幣（下同）700萬元，約定借款期間自101年2 月1日起至103年2月1日止，利息依原告24至36個月定存機動存款利率加碼2.88%計週年利率4.25%機動計算。並約定如遲延給付本息時，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加計違約金，逾期6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告華爾街公司繳款至 101年7月1日未依約履行，依兩造授信及交易總約定書第12 條第1項之約定喪失期限之利益，其債務視為全部到期，尚積欠原告本金5,590,237元及其利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信及交易總約定書、授信及交易總申請書、撥款申請書、放款往來明細查詢為證，核屬相符，被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 101 年 11 月 14 日民事第四庭法官劉又菁以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 101 年 11 月 14 日書記官陳玉鈴

臺灣臺北地方法院101年度訴字第3930號

關鍵資訊