臺灣臺北地方法院102年度司促字第26448號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度司促字第26448號聲　請　人
即債權人　　堃昶股份有限公司
法定代理人　張政文
上列聲請人與相對人王家琪（原名王正芬）、王隆海、黃子欣間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6 條及民事訴訟法第40條第1 項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人( 即聲請人) 或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。二、另按聲請人之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。
三、經查，債務人王隆海已於民國101 年2 月22日死亡，而無當事人能力，有戶籍謄本在卷可稽。揆諸前開說明，債權人聲請對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。
四、本件聲請人聲請本院對相對人王家琪（原名王正芬）、黃子欣發支付命令，惟因相對人住居所不明，本院於民國102 年10月25日裁定命聲請人於裁定送達7 日內補正請提出相對人即債務人王家琪（原名王正芬）、黃子欣最新之戶籍謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄均勿省略）。聲請人雖於102 年11月5 日陳報，惟仍未依上開裁定之意旨補正，與逾期未補正同，其聲請不合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日民事庭司法事務官 林嘉怡