資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度司聲字第266號
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第266號
- 聲請人
- 海瀧船務代理股份有限公司
- 法定代理人
- 林見松
- 相對人
- TPC KOREA CO., LTD.
- 法定代理人
- SHIN-JEONG JEONG
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院一零一年度存字第三一四零號提存事件聲請人所提存之合作金庫銀行長春分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣壹仟萬元整壹張，面額新臺幣壹佰萬元整伍張，合計新臺幣壹仟伍佰萬元整，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付費用事件，聲請人前遵鈞院99年度裁全字第1575號民事裁定，為提供擔保聲請免為或撤銷假扣押執行程序，曾提存新臺幣1,500萬元，以鈞院99年度存字第1550號提存事件提存，嗣經聲請人聲請變換提存物，並以鈞院101年度存字第3140號提存事件在案。茲因相對人業經本案判決敗訴確定（鈞院99年度海商字第43 號），應供擔保原因消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決及確定證明等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院99年度裁全字第1575號、101年度存字第3140號暨變換提存物卷、99年度司執全字第552號及99年度海商字第43號卷宗審核，相對人聲請假扣押所欲保全之請求既經本案判決敗訴確定，應認相對人未因聲請人提供擔保聲請撤銷假扣押執行而受有損害，按諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。