102年度復字第1號｜民事：聲請復權｜裁判日期：102 年 09 月 27 日

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度復字第1號聲　請　人　梁智豐上列聲請人因宣告破產事件，聲請復權，本院裁定如下：主文梁智豐准予復權。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按破產人依清償或其他方法解免其全部債務時，得向法院為復權之聲請。破產人不能依前項規定解免其全部債務，而未依第154條或第155條之規定受刑之宣告者，得於破產終結3 年後或於調協履行後，向法院為復權之聲請，破產法第150 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以94年度破字第54號裁定宣告破產，並依法選任劉邦川律師為破產管理人，經依破產法所規定之程序進行，嗣於民國95年11月6日經本院以94 年度破執字第11號裁定破產終結，迄今已逾3年，為求回復權益，爰依破產法第150條第2項之規定聲請復權等語。三、經查，聲請人前經本院於94年11月29日以94年度破字第54號裁定宣告破產，並於95年1月12日選任劉邦川律師為破產管理人，經依破產法所規定之程序進行、完成最後分配並陳報本院後，經本院於95年11月6日以94年度執破字第11號裁定終結破產程序等情，已據本院調閱94年度破字第54號及94年度執破字第11號卷宗核閱無訛；聲請人雖未依破產法第150 條第1項規定依清償或其他方法解免其全部債務，惟其並未因破產法第154條詐欺破產罪、或第155條詐欺和解罪而受刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案資料查詢表可稽，是本件聲請人於破產終結3年後聲請宣告復權，自無不合，應予准許。四、爰依破產法第150條第2項、第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 9 月 27 日民事第三庭法官賴淑芬以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 102 年 9 月 27 日書記官楊勝欽

臺灣臺北地方法院102年度復字第1號

關鍵資訊