臺灣臺北地方法院102年度簡上字第518號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度簡上字第518號上　訴　人　因思銳遊戲總局股份有限公司
法定代理人　李志建
訴訟代理人　謝智硯律師
賴勇全律師
上列上訴人與被上訴人中華雲端股份有限公司間請求給付租金事件，上訴人溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主 文
溢繳之裁判費新臺幣貳萬壹仟捌佰貳拾玖元准予退還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5 年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項、第3
項定有明文。
二、又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，民事訴訟法第77條之10前段定有明文。查，本院103年5月21日所為之第二審判決，廢棄原審駁回被上訴人中華雲端股份有限公司（下稱中華雲端公司）後開請求之部分，並命上訴人思銳遊戲總局股份有限公司（下稱因思銳公司），應自102年4月16日起至清償日止，按日給付被中華雲端公司新臺幣（下同）4400元，因思銳公司對此提起上訴。而前開按日給付部分，因思銳公司前於103年6月16日清償積欠租金，並已於103年6月19日取回相關硬體設備，依據被上訴人之主張，上訴人應給付自102年4月16至103年6月19日止之
430日間，按日4400元之費用，總計為189萬2000元。核因思銳公司之上訴利益為189萬2000元，應徵第三審裁判費2萬
9715元，其於103年6月18日繳納第三審訴訟費用5萬1544元
，溢繳之三審裁判費2萬1829元，應予退還。因思銳公司應
自收受本裁定後10日內，持本裁定至本院領取退費。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日民事第七庭審判長 法 官 蘇嘉豐
法 官 黃愛真
法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日書記官 徐悅瑜