臺灣臺北地方法院102年度重訴字第697號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第697號上　訴　人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　許勝發
上　訴　人　萬泰建築經理股份有限公司
法定代理人　許勝發
上列上訴人與被上訴人國泰人壽保險股份有限公司間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於本院民國103年5月20日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、查本件上訴人係對於原判決主文第2 項：「被告萬榮行銷股份有限公司應自民國101年10月9日起至遷讓返還前項建物之日止，按月給付原告新臺幣766,000元。」、第4項：「被告萬泰建築經理股份有限公司應自民國101年10月9日起至遷讓返還前項建物之日止，按月給付原告新臺幣64,000元。」聲明不服，提起上訴。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。上訴人所不服之原判決主文第2項及第4項命定期給付部分，依前開規定，核定其訴訟標的價額時，即應依被上訴人即原告所主張之不當得利返還請求權之權利存續期間定之。惟此期間之末日並無事證足供確定，自應依上開規定推定其存續期間。衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事爭執主張其權利存在。是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續期間之依據。又本件訴訟標的價額逾新臺幣（下同）150
萬元，為得上訴第三審事件，茲參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2 年、1年，共計3年，即36個月。而本件第一審之審理期間，應自102年6月28日起訴之翌日起，算至上訴期滿之103年6月16日止，共計11月又18日；再加計上開請求定期給付之始日即101年10月9日起至102年6月28日起訴之日止，共計8 月又19日，合計為20月又7 日，再加計第二、三審之審理期限36個月，為56月又7日。
三、故上訴人萬榮行銷股份有限公司部分之訴訟標的價額為43,074,733 元【計算式：（766,000元×56個月）+（766,000元
×7/30）＝43,074,733元，小數位以下四捨五入，以下同】
；上訴人萬泰建築經理股份有限公司部分之訴訟標的價額為3,598,933元【計算式：（64,000元×56個月）+（64,000×
7/30）＝3,598,933元】。本件訴訟標的價額合計為46,673,666 元（43,074,733元+3,598,933元＝46,673,666元），應徵第二審裁判費634,176元。
四、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納上開裁判費，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日民事第五庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日書記官 謝淑芬