臺灣臺北地方法院103年度司執消債更字第164號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第164號債　務　人　郭滕憲（原名陳豪、郭豪）
代　理　人　財團法人法扶助基金會林淑娟律師
複代理人　　林虹如
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　陳文章
債　權　人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃添昌
代　理　人　李宗興
債　權　人　聯生應收帳款財務有限公司
法定代理人　洪志強
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人郭滕憲（原名陳豪、郭豪）聲請更生，前經本院103年度消債更字第205號裁定開始更生在案，有上開裁定一份在卷可稽。而債務人於民國104年3月30日所提出之更生方案，其清償方式係以每1個月為1期，每期清償金額新台幣（下同）5,300元，還款期限為6年共72期，總清償金額為381,600元，清償成數為21.08%，經本院審酌下列情事，認其
條件已屬盡力清償：
㈠債務人自103年11月起任職於宏達商行（萊爾富便利商店
），依其所提薪資明細所示，其103年11月應領薪資（未
扣除勞健保費）為16,560元、12月薪資為25,000元，又於本院104年3月24日庭詢時自陳其104年1月薪資數額為25,
000元、2月薪資數額約為20,000元，是債務人主張其平均每月薪資為23,300元，尚屬合理。
㈡依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出，包括房屋租金6,000元、伙食費4,500元、手機通話費300元、水電瓦斯費800元、交通費600元、勞健保費1,251元、生活雜支500元及母親扶養費4,000元，其每月必要支出共計17,951元。核其所列支出項目，係為維持債務人基本生活所必需，所陳報之金額亦未逾一般人之生活程度而屬合理。又參酌內政部公佈104年度台北市每人每月最低
基本生活費用即14,794元（依社會救助法第4條第2項中段規定，係以當地區最近一年每人可支配所得中位數100分
之60定之。而所謂可支配所得，依家庭收支報告中可知，係指所得收入扣除非消費性支出後之數額），則扣除勞健保費及扶養費用，債務人個人每月消費性支出僅12,700元，顯低於上述最低生活費用，可見債務人為履行更生方案已足撙節支出，並無奢侈、浪費之情事。是以，債務人前開費用支出皆屬必要，而其每月固定收入扣除必要支出後之餘額，已逾十分之九用以清償債務，足證其為履行更方案展現其最大之誠意及盡力清償之能事。故債務人所提之更生方案，本院應予認可更生方案，另因債務人提出之更生方案未列載各債權人每期可分配金額，為求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
㈢觀諸101年1月4日公布修正消債條例第64條之立法理由：
「現行條文第一項規定更生方案是否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，均已用清償情形，法院即應以裁定認可更生方案。」，其立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，是債權人等之上開主張，均不足採。
三、綜上所述，債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款381,600元之更生方案，自
難以期待債務人能提出更高之還款金額。再者，債務人所提更生方案既已達相當之清償成數，清償之總金額亦逾名下財產之價值及聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，且無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，
故不經債權人會議可決，逕予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日民事執行處司法事務官 李曉慧