臺灣臺北地方法院103年度司票字第8373號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司票字第8373號聲　請　人　忠泰建設股份有限公司
法定代理人　李忠義
上列聲請人與相對人許文鼎間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國102年6月28日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣55,357,500
元，利息按年息6%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於103年5月6日寄發台中中崙001141號存信函提示未獲付
款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及利息准許強
制執行等語。
二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執
行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（廳民一字第02696號參照）。次按，本票提示指現實提出票據原本請求付款
之謂。本件系爭本票未載到期日，聲請人主張寄發台中中崙001141號存信函為付款提示，查該存證信函之附件本票影本左下角蓋有郵戳騎縫印一枚，與聲請人所提出本票原本不符，聲請人以本票影本請求付款，非現實提出票據原本請求付款，依上開說明，應予駁回。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟
法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日簡易庭司法事務官 林明龍