臺灣臺北地方法院103年度海商字第24號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度海商字第24號原　　　告　蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人　鄭林經
訴訟代理人　黃智絹律師
被　　　告　亞致力物流股份有限公司
法定代理人　黃麗麗
被　　　告　AGILITY SAS
法定代理人　TAREK SULTAN
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條定有明文。末按，裝貨港或卸貨港為中華民國港口者之載貨證券所生之爭議，得由我國裝貨港或卸貨港或其他依法有管轄權之法院管轄。海商法第78條第1項亦
定有明文。
二、經查，本件原告依保險契約賠付訴外人仕懋股份有限公司（下稱仕懋公司）並受讓其權利，基於承攬運送契約、載貨證券及侵權行為之法律關係，請求被告就運送貨物1,807件血
液過濾器之受損負債務不履行及損害賠償責任。本件載貨證券記載之卸貨港為基隆港，系爭貨物於仕懋公司提領前即已發現外包裝破損變形，因認係發生於被告保管期間所受損害，侵權行為地在海上運送階段或基隆港，有載貨證券、公證報告、輪船公司事故證明單、代位求償收據等影本各1件在
卷可稽。依首開民事訴訟法及海商法之規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日書記官 徐明鈺