103年度訴字第2724號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：109 年 07 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第2724號上訴人鼎新電腦股份有限公司法定代理人古豐永上列上訴人與被上訴人欣亞數位股份有限公司間請求給付價金事件，上訴人對於本院民國109年6月29日第一審民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人鼎新電腦股份有限公司應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。理由一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，上訴人固於民國109年7月17日提出民事聲明上訴狀到院，惟未載明對於原判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴聲明，其內容須包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。三、又關於第二審裁判費部分，查本院於第一審判決駁回上訴人請求被上訴人給付新臺幣（下同）1,340,783元及利息部分之訴，另判決命上訴人給付被上訴人1,877,467及利息。上訴人如係對於原判決不利於己之部分提起上訴，其訴訟標的金額為3,218,250元，應徵第二審裁判費49,317元。如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計繳第二審裁判費。又上訴人如欲在第二審委任訴訟代理人，應重新提出委任狀，附此敘明。四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國 109 年 7 月 28 日民事第三庭審判長法官林春鈴法官林瑋桓法官王沛元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　28　　日書記官賴俊宏

臺灣臺北地方法院103年度訴字第2724號

關鍵資訊