臺灣臺北地方法院103年度訴字第3382號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第3382號原　　　告　新加坡商康劑行有限公司法定代理人　汪建耀原　　　告　金獅私人有限公司法定代理人　呂世界原　　　告　謝謝國際聯合律師事務所法定代理人　VICTOR HSIEH 原　　　告　謝諒獲被　　　告　臺灣銀行股份有限公司法定代理人　劉燈城被　　　告　張秀蓮蔡富吉張明道被　　　告　臺灣銀行股份有限公司信安分公司法定代理人　朱子斌被　　　告　葉春麟黃靜娟劉幸貞黃怡菁蔡技工被　　　告　臺灣銀行股份有限公司內湖分公司兼法定代理　陳文章人陳文章賴劍毅羅郁婷陳克明陳彥樺上列原告與被告臺灣銀行股份有限公司、張秀蓮、蔡富吉、張明道、臺灣銀行股份有限公司信安分公司、葉春麟、黃靜娟、劉幸貞、黃怡菁、蔡技工、臺灣銀行股份有限公司內湖分公司、陳文章、賴劍毅、羅郁婷、陳克明、陳彥樺等人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法由司法院定之，民事訴訟法第117條、第116條第3項定有明文。又傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條亦有明文。二、經查，原告提起本件訴訟固以電子傳送方式，於民國101年 12月14日以臺灣銀行股份有限公司等為被告提起損害賠償等訴訟，然原告均未於起訴狀上簽名或蓋章，經本院於104年2月17日裁定命其等於裁定送達5日內補正，該裁定已依民事訴訟法第149條、第151條規定公示送達，於104年2月25日將公告黏貼於本院公告處並張貼於司法院網站，有前開裁定、本院公示送達公告、公示送達證書、司法最新動態查詢附卷可稽，故上開命補正裁定業已生送達效力。惟原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單附卷可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。三、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 5 月 27 日民事第二庭法官王育珍以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 104 年 5 月 27 日書記官林淑卿

臺灣臺北地方法院103年度訴字第3382號

關鍵資訊