臺灣臺北地方法院104年度勞訴字第100號

• 裁判案由: 確認薪資債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度勞訴字第100號原　　　告　陳哲雄
被　　　告　奧美廣告股份有限公司
法定代理人　宋秩銘
上列當事人間確認薪資債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244第1項定有明文，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之1，
依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額及應受判決事項之聲明，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，經本院於民國104年3月25日裁定限原告於收受裁定後7日內查報系爭訴訟標的價額並
按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於同年月31日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，揆諸前開說明，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日民事第三庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日書記官 黃瑋婷