臺灣臺北地方法院104年度司字第140號

• 裁判案由: 解任檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司字第140號聲　請　人　張蔚誠會計師（即威秀影城股份有限公司之檢查人）
相　對　人　威秀影城股份有限公司
法定代理人　吳明憲
上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人派任相對人威秀影城股份有限公司檢查人之職務應予解任。
理 由
一、對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服。但法院依公司法第245 條第1 項規定選派檢查人之裁定，不在此限；法院認為不得抗告之裁定不當時，得撤銷或變更之，非訟事件法第40條第1 項、第175 條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其前經鈞院以103 年度司字第76號裁定選派為相對人之檢查人，於民國103 年10月17日聲請鈞院酌定檢查人之勞務報酬，經鈞院裁定相對人應預付報酬新臺幣（下同）20萬元，惟相對人對上開裁定提起抗告，然依國內外商業習慣及實務，勞務業於接受委託委辦事務時，均約定預收部分酬勞，且勞務已提供即無法收回，若採受任人報酬後付，對檢查人實為不公，致其執行檢查人職務有困難，爰聲請解任檢查人職務等語。
三、經查，本院前於103 年5 月22日以103 年度司字第76號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，嗣於103 年12月17日裁定酌定相對人應給付聲請人檢查人報酬20萬元，相對人不服，對上開酌定檢查人報酬之裁定提出抗告，經本院以104 年度抗字第48號事件受理中等情，經本院調閱上開卷宗查核無訛，堪認聲請人之主張尚非無據，且聲請人已有辭任之意，無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。從而，聲請人之聲請，尚無不合，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日民事第五庭 法 官 徐淑芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日書記官 吳昀蔚