104年度司票字第16069號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 02 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度司票字第16069號異　議　人　長鴻營造股份有限公司兼　法　定代　理　人　吳章非訟代理人　蔡德倫律師上列抗告人因與相對人鉅翼保全股份有限公司之請求本票裁定事件，抗告人對本院於民國104 年10月20日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用元由異議人負擔。理由一、本件聲請意旨略為：聲請人前針對本票裁定事件提出抗告，由於本件本票裁定聲請人已撤回本票裁定聲請，聲請人具狀撤回抗告，因非訟事件法規定準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，並未侷限於第四編抗告程序條文之規定，且本票裁定一經抗告即有高度訴訟化特質，應準用民事訴訟法之規定，故依非訟事件法第46條、第21條、民事訴訟法第83條之規定，聲請檢退抗告費等語。二、按非訟事件法就準用民事訴訟法之規定係採列舉方式，並無概括準用民事訴訟法之規定，另關於非訟事件標的金額及價額之計算及費用之徵收，非訟事件法第19條載明「本法未規定者，準用民事訴訟法有關之規定。」，並未針對撤回抗告之訴訟費用負擔有明文準用之規定，自是立法者有意排除，而無準用之餘地，由於本件本票裁定屬於非訟事件，依上開說明，非訟事件之撤回不得準用民事訴訟法之規定，聲請退還抗告費。聲請人主張準用民事訴訟法第83條退還裁判費之規定，顯對法規有所誤解，聲請於法不合，不應准許，爰裁定如主文所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 2 月 1 日簡易庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院104年度司票字第16069號

關鍵資訊