臺灣臺北地方法院104年度消債更字第216號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度消債更字第216號聲　請　人
即債務人　　鄭宜瑾
代　理　人　陳昭全律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人鄭宜瑾自中華民國一百零四年十一月二十六日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於消費者債務清理條例施行後，依消費者債務清理條例第151 條之規定，向各債權銀行玉山商業銀行股份有限公司、花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、臺新國際商業銀行股份有限公司申請債務前置協商達成分期還款協議，簽訂前置協商機制協議書，同意自民國100 年7 月10日起每月還款新臺幣（下同）4,884 元，共分180 期，年利率7%償債，惟嗣後聲請人因離婚，自行租屋居住、投保勞健保，增加支出，又於104 年3 月間與他人發生交通事故，賠償他人7,000 元，於每月償還上開金額後，其剩餘金額無法支應每月生活必要支出，故自104 年4 月起毀諾，是聲請人有不可歸責於己之事由致履行顯有困難之情事，爰依消費者債務清理條例請求裁定准許更生等語。
二、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例第151條第7項定有明文。基於消費者債務清理條例之立法意旨，所謂「不可歸責於己之事由」應係指金融機構所定之協商條件過苛，致債務人於清償協商金額後，即無法維持其基本生活；或債務人於履行協商條件期間，因非自願性失業、工作能力減損、減薪或其他非於協商成立時所能預期之事由，而致收入減少；或因扶養人數增加、債務人或其家人傷病或其他非於協商成立時所能預期之事由，而致支出增加等情事。至所謂「履行有困難」即應以債務人之收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，仍不足以清償協商條件所定之數額，始足當之，以衡平債權人及債務人間之權益，並符憲法第15條所定保障人民生存權之意旨。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。
三、經查：
（一）本件聲請人因無法清償積欠金融機構信用卡債務，於消費者債務清理條例施行後，依消費者債務清理條例第151 條之規定，向各債權銀行玉山商業銀行股份有限公司、花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、臺新國際商業銀行股份有限公司申請債務前置協商達成分期還款協議，簽訂前置協商機制協議書，同意自民國100 年7 月10日起每月還款4,884元，共分180 期
，年利率7%償債，惟嗣後聲請人因離婚，自行租屋居住、投保勞健保，增加支出，又於104 年3 月間與他人發生交通事故，賠償他人7,000 元等情，致其支出增加，收入金額不足維持聲請人日常生活所需，是聲請人無法繼續負擔還款金額，又聲請人現在每月收入約為22,200元，扣除每月必要支出薪後，其剩餘金額亦無法負擔上開還款金額，是聲請人無法負擔還款金額致毀諾乙節，有聲請狀、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、本院100 年度司消債核字第5781號民事裁定、和解書、102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、新北市縫紉業職業工會新入會會員加保資料、勞工保險被保險人投保資料表、健康保險對象投保歷史列印表等件在卷可稽，聲請人既曾與各債權金融機構達成協商，其向本院聲請更生程序，依法須符合「不可歸責於己之事由致履行有困難」之要件，方為適法。
（二）聲請人自陳名下除第一銀行存款49元、華南銀行存款26元、華泰銀行存款0 元、彰化銀行存款0 元、合作金庫銀行存款108 元、中國信託銀行存款104 元、國泰世華銀行存款52元、臺灣企銀存款3 元、臺新銀行存款61元、郵局存款1,220 元、86年出廠之機車一部外，無其他財產，現在任職於足門四季養生館從事按摩工作，平均每月新資為2
2,200 元，尚須扣除每月個人伙食費6,000 元、交通費500 元、房屋租金（含瓦斯費、第四臺費用）7,150 元、手機通信費1,300 元、水電費用429元、扶養父母子女費用
1,500 元、勞健費1,489元等情，有財產及收入狀況說明
書、102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、機車行車執照、臺灣大哥大電信費帳單、房屋租賃契約書、聯邦銀行存款憑條、新北市縫紉業職業工會新入會會員加保資料、郵政劃撥收據、薪資袋、第一銀行存摺、華南銀行存摺、華泰銀行存摺、彰化銀行存摺、合作金庫銀行存摺、中國信託銀行存摺、國泰世華銀行存摺、臺灣企銀存摺、臺新銀行存摺、郵局存簿儲金簿、父母子女之戶籍謄本、父母子女之102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、父母子女之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、父母子女之存摺、機車照片、機車行估價單、足門四季養生館在職證明、加油站統一發票等件可稽，聲請人確實每月收入不豐，扣除基本生活開銷後，其餘額無法負擔每月還款4,884 元之金額，即可認有不可歸責於聲請人之事由。是協商還款金額明顯已超過個人償債能力，顯不足負擔前置協商方案所每月清償金額，堪認聲請人客觀上確有不可歸責於己之事由，致履行顯有困難。此外，本件復查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即應屬於法有據。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且前於
消費者債務清理條例施行前後雖陸續與各債權銀行、資產管理公司達成協議，但因不可歸責於己之事由，致履行上開協議顯有困難，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據。本件聲請人更生既經准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於104年11月26日下午5時公告。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日書記官 學妍伶